Hoge Raad verklaart cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht — HR:2026:528

Een belastingplichtige die in cassatie ging tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag liep tegen een procedurele hindernis op: het vereiste griffierecht werd niet betaald, waardoor de zaak inhoudelijk nooit beoordeeld kon worden.

De griffier van de Hoge Raad stuurde begin december 2025 een aangetekende brief naar het opgegeven adres van de belastingplichtige, met daarin de mededeling dat griffierecht verschuldigd was en een betalingstermijn van vier weken. Volgens de Track & Trace-gegevens van PostNL werd de brief bezorgd. Betaling bleef echter uit.

Daarop plaatste de griffier op 28 januari 2026 een bericht in het digitale dossier van de belastingplichtige, met de uitnodiging om uit te leggen waarom het griffierecht niet was voldaan. Tegelijkertijd werd een kennisgeving gestuurd naar het e-mailadres dat de belastingplichtige zelf voor dit doel had opgegeven. De Hoge Raad gaat er op grond van de wet vanuit dat dit bericht diezelfde dag is ontvangen.

De belastingplichtige reageerde nergens op — geen betaling, geen verklaring. Daarmee was het lot van het cassatieberoep bezegeld. Op grond van de Algemene wet bestuursrecht moet een beroep in cassatie niet-ontvankelijk worden verklaard als het griffierecht na een herstelkans nog steeds niet is betaald. De Hoge Raad verklaarde het beroep dan ook niet-ontvankelijk, zonder de onderliggende belastingkwestie inhoudelijk te beoordelen. Een veroordeling in de proceskosten achtte de Hoge Raad niet op zijn plaats.