Arubaanse agent terecht voor doodslag op 19-jarige na achtervolging — OGEAA:2026:73

In de vroege ochtend van 9 februari 2025 zette een tweetal Arubaanse politieagenten een achtervolging in op een Toyota Vitz met defecte achterlichten. Wat begon als een routine-stop eindigde op een doodlopende weg in de wijk Madiki Kavel, waar de 19-jarige bestuurder van de Toyota door politiekogels om het leven kwam.

De twee agenten, een patrouillecommandant die tevens reed en zijn bijrijder, hadden de auto opgemerkt bij Palm Beach. Toen de bestuurder weigerde te stoppen na meerdere signalen — zwaailicht, sirene en een mededeling via de speaker — begon een relatief lange achtervolging door Aruba. Geen van de agenten achtte het verkeer of andere personen in gevaar. De achtervolging eindigde toen de Toyota zich vastre in de doodlopende weg en geen kant meer op kon.

Beveiligingscamerabeelden van een woning aan het einde van de doodlopende weg legden het schietincident nauwkeurig vast. Zodra de agenten uitstapten begon de bestuurder achteruit te rijden. De patrouillecommandant trok direct zijn vuurwapen, nam een schiethouding aan en vuurde meerdere schoten op de achteruit rijdende Toyota. Zijn collega schoot eveneens meerdere keren, ook op de zijkant van de auto terwijl die al langs hem reed en zelfs nadat de Toyota voorbij de politieauto was gereden. De afstand tussen de schutters en de auto was op sommige momenten slechts één tot anderhalve meter.

Na het schieten reed de Toyota langzaam weg en tot stilstand tegen een omheining. De bestuurder bleek de 19-jarige bestuurder te zijn, die bewusteloos achter het stuur zat met een schotverwonding. Pogingen tot reanimatie mochten niet baten. Om 06:50 uur stelde de forensisch arts zijn dood vast. Uit sectie bleek dat een kogel van links naar rechts door zijn borstkas was gegaan en de aorta had gescheurd, wat leidde tot verbloeding.

Tijdens de rechtszaak voerde de verdediging aan dat een rookpluim — die wijst op een eerder tijdstip van het eerste schot — niet zichtbaar was op de beelden, en beriep zich daarvoor op een rapport van een eigen deskundige. Het gerecht verwierp dit verweer: de Landsrecherche had haar bevindingen onderbouwd met aanvullende fotobladen waarop de rookpluim wél zichtbaar was. Het rapport van de verdediging was gebaseerd op bewerkte videobeelden waarvan onduidelijk bleef wat de bewerking precies inhield, waardoor de betrouwbaarheid ervan niet kon worden vastgesteld.

De officier van justitie eiste bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde: medeplegen van doodslag. De raadsman van de verdachte voerde geen bewijsverweer. Het gerecht stelt op basis van het dossier en de beelden vast hoe het schietincident zich heeft voltrokken. De uitspraak betreft de verdachte — de patrouillecommandant — die terechtsstond voor medeplegen van doodslag. Zijn medeverdachte wordt in een afzonderlijke zaak berecht. Het gerecht verklaart bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van doodslag op de 19-jarige slachtoffer.