ECLI:NL:OGEAC:2024:72, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 17-04-2024, CUR202102085 — OGEAC:2024:72

Samenvatting

Vervolg op uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (Hof) van 26 april 2023, ECLI:NL:OGHACMB:2023:56. Het Hof heeft in deze uitspraak overwogen dat het ontslagbesluit van een wetenschappelijk hoofdmedewerker van de universiteit van Curaçao een beschikking in de zin van Lar is. De bestuursrechter oordeelt over het toepasselijk toetsingskader dat het Hof in zijn uitspraak in het midden heeft gelaten. De rector is bevoegd tot onder andere het ontslaan van de wetenschappelijke staf van de UoC, maar de rector is niet het bevoegd gezag als bedoeld in de Landsverordening materieel ambtenarenrecht (Lma). Alleen al om die reden is de Lma niet van toepassing op het ontslag van [eiser] en om dezelfde reden ziet het Gerecht geen aanleiding voor analoge toepassing van de Lma. Het gebruik van de op de LvUoC gebaseerde bevoegdheid van de rector om [eiser] te ontslaan moet getoetst worden aan de arbeidsovereenkomst van [eiser] en de CAO. Verder zijn op het ontslag de algemene beginselen van behoorlijk bestuur van toepassing. Het Gerecht zal het ontslagbesluit hieraan dan ook toetsen. Het Gerecht is allereerst van oordeel dat de beslissing op bezwaar (bestreden beschikking) onvoldoende is gemotiveerd. Het Gerecht is van oordeel dat de rechtsgevolgen en dus het ontslag in stand kunnen blijven. De grondslag van het ontslag is inmiddels voldoende toegelicht. Naar het oordeel van het Gerecht heeft de rector, gelet op het door [eiser] getoonde, jegens zijn leidinggevende gezagsondermijnende gedrag, gebruik mogen maken van zijn bevoegdheid om [eiser] te ontslaan. Het ontslag is voor [eiser] nadelig, maar de door [eiser] gestelde persoonlijke omstandigheden leggen niet zodanig gewicht in de schaal dat het gegeven ontslag onevenredig is.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters