ECLI:NL:OGEAM:2024:5, Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 16-01-2024, SXM202200874, SXM202201471, SXM202201472 en SXM202201473 — OGEAM:2024:5

Samenvatting

Belanghebbende is één van de erfgenamen van de erflater. Erflater verhuurde tot haar overlijden onroerende goederen aan derden (bedrijven en overheid). De erfgenamen hebben na het overlijden van erflater de verhuur van de onroerende goederen voortgezet. Ter zake van de verhuuropbrengsten is geen BBO voldaan. Belanghebbende betwist niet dat hij voor de verhuuropbrengsten BBO verschuldigd is, maar hij stelt dat hij niet de enige erfgenaam is en om die reden niet voor de (volledige) belastingschuld ter zake van de verhuur kan worden aangesproken. Het staat vast dat de erfgenamen na het overlijden van de erflater de verhuur van onroerende goederen hebben voortgezet en daaruit opbrengsten hebben verkregen. Volgens belanghebbende is de verhuur van de onroerende goederen en de administratie daarvan door twee erfgenamen, namens de overige erfgenamen gebeurd. Ook de ondertekening van contracten en ontvangst van huurpenningen is namens de erfgenamen door de twee erfgenamen gebeurd. Ook overigens is niet gesteld dat de erfgenamen hebben afgesproken dat zij de verhuuractiviteiten als één ondernemer zullen verrichten. Het Gerecht leidt uit het voorgaande af dat elk van de erfgenamen afzonderlijk voor de verhuur van onroerende goederen als ondernemer dient te gelden en niet de (combinatie van) gezamenlijke erfgenamen. Gelet op het voorgaande kwalificeert belanghebbende voor de exploitatie van de onroerende goederen als ondernemer en dient voor zijn aandeel in de huuropbrengsten in de heffing van BBO te worden betrokken. Nu de naheffingsaanslagen zijn gehandhaafd, staat vast dat belanghebbende BBO die hij op aangifte heeft moeten betalen niet heeft voldaan. In dat geval zijn de opgelegde boetes van NAf 679 voor elk jaar overeenkomstig het boetebeleid van de Inspecteur. Het Gerecht acht de opgelegde verzuimboetes passend en geboden. Het beroep is ongegrond.