ECLI:NL:PHR:2018:1177, Parket bij de Hoge Raad, 05-10-2018, 17/04121 — PHR:2018:1177
Samenvatting
Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Billijke vergoeding voor thuiskopieën, art. 16c lid 1 en lid 2 Auteurswet. Is in amvb's uitgewerkte regeling onverbindend wegens strijd met Auteursrechtrichtlijn? Vrijstellings- en teruggaveregeling. Licentiemodel tegenover substitutiemodel. Verbod van willekeur. Motivering omvang door thuiskopieën geleden schade, deskundigenrapport. Kort voor zitting in geding brengen deskundigenrapport, hoor en wederhoor.
Betrokken advocaten
mr. G.R.B. van Peursem
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:HR:2025:1654, Hoge Raad, 07-11-2025, 24/02599
Hoge Raad · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:2723, Gerechtshof Amsterdam, 14-10-2025, 200.344.381/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2025:1024, Hoge Raad, 27-06-2025, 24/02577
Hoge Raad · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:HR:2025:656, Hoge Raad, 25-04-2025, 24/00227
Hoge Raad · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 oktober 2018
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrechtZaaknummer
17/04121
ECLI
ECLI:NL:PHR:2018:1177