ECLI:NL:PHR:2024:567, Parket bij de Hoge Raad, 24-05-2024, 23/02556, 23/02541 — PHR:2024:567
Samenvatting
Overheidsprivaatrecht. Vervolg Didamzaak. Wanneer is overheid bij de verkoop van onroerende zaak verplicht om mededingingsruimte te bieden? Mogelijkheid om een uitzondering te maken op die plicht. Grondpositie projectontwikkelaar grond voor uitzondering op die plicht? Sanctie op niet-naleving van deze plicht: nietigheid, vernietigbaarheid, analoge toepassing art. 4.15 Aanbestedingswet of (alleen) onrechtmatige daad? Wanneer handelt wederpartij onrechtmatig bij strijd met deze plicht? Ook plicht tot het bieden van mededingingsruimte in het stadium van het opstellen van plan voor gebiedsontwikkeling? Vergelijking met Unierecht, aanbestedingsrecht en bestuursrecht. Motivering kostenveroordeling in incident.
Betrokken advocaten
R.L.M.M. Tan
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:HR:2025:757, Hoge Raad, 16-05-2025, 24/00570
Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2024:1722, Hoge Raad, 22-11-2024, 23/04427
Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2024:1143, Hoge Raad, 06-09-2024, 23/02380
Hoge Raad · Civiel Recht
ECLI:NL:HR:2024:519, Hoge Raad, 05-04-2024, 23/03292
Hoge Raad · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
24 mei 2024
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
23/02556
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:567