Juristi.nl

ECLI:NL:PHR:2024:967, Parket bij de Hoge Raad, 20-09-2024, 23/04246 — PHR:2024:967

Samenvatting

Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep tegen een deelvonnis en een na dat deelvonnis gewezen tussenvonnis waartegen geen tussentijds beroep is opengesteld. Beroep tegen tussenvonnis ontvankelijk? Belang bij dat beroep nu hof de zaak aan zich heeft gehouden o.g.v. art. 356 Rv na vernietiging tussenvonnisgedeelte van het deelvonnis?

Betrokken advocaten

mr. J. de Jong van Lier

eiser

Damst� advocaten - notarissen, ENSCHEDE

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

20 september 2024

Zaaknummer

23/04246

ECLI

ECLI:NL:PHR:2024:967

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

PHR:2026:270
Parket bij de Hoge Raad·20 maart 2026
Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
PHR:2026:278
Parket bij de Hoge Raad·20 maart 2026
Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
PHR:2026:277
Parket bij de Hoge Raad·20 maart 2026
Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
PHR:2026:225
Parket bij de Hoge Raad·6 maart 2026
Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
PHR:2026:222
Parket bij de Hoge Raad·6 maart 2026
Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht