ECLI:NL:PHR:2024:967, Parket bij de Hoge Raad, 20-09-2024, 23/04246 — PHR:2024:967
Samenvatting
Procesrecht. Vordering tot inzage in eigen bij een ander berustende administratie o.g.v. art. 843a Rv. Vordering voldoende specifiek en onderbouwd? Te stellen eisen. Plicht rechter om ambtshalve geschikte inzagewijze te bepalen. Inzage op andere grond dan art. 843a Rv en eigendom van de administratie? Hoger beroep tegen een deelvonnis en een na dat deelvonnis gewezen tussenvonnis waartegen geen tussentijds beroep is opengesteld. Beroep tegen tussenvonnis ontvankelijk? Belang bij dat beroep nu hof de zaak aan zich heeft gehouden o.g.v. art. 356 Rv na vernietiging tussenvonnisgedeelte van het deelvonnis?
Betrokken advocaten
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:HR:2025:1899, Hoge Raad, 12-12-2025, 24/03927
Hoge Raad · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:HR:2025:1133, Hoge Raad, 11-07-2025, 24/02603
Hoge Raad · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:HR:2025:727, Hoge Raad, 09-05-2025, 24/01793
Hoge Raad · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:HR:2024:1420, Hoge Raad, 11-10-2024, 23/04237
Hoge Raad · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
20 september 2024
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
Civiel Recht; Burgerlijk ProcesrechtZaaknummer
23/04246
ECLI
ECLI:NL:PHR:2024:967