ECLI:NL:PHR:2025:366, Parket bij de Hoge Raad, 25-03-2025, 23/00178 — PHR:2025:366

Samenvatting

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan hoe een eventueel verweer van verdediging heeft geluid en of een pleitnota is overgelegd. Middel faalt, omdat uit arrest blijkt welke verweren zijn gevoerd en in cassatie niet o.g.v. art. 4.3.6.3 Procesreglement HR is verzocht om toezending van een afschrift van een (eventueel) in hoger beroep overgelegde pleitnota. M2 klaagt over bewezenverklaarde oplichting. Ook dit middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Betrokken advocaten