ECLI:NL:PHR:2025:614, Parket bij de Hoge Raad, 27-05-2025, 23/00405 — PHR:2025:614
Samenvatting
Conclusie AG. Veroordeling mishandeling en belaging. Ambtshalve opmerkingen over de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. M1 slaagt: vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr) is – voor zover het opgelegde gebiedsverbod betrekking heeft op een onbekend adres – onvoldoende precies en in strijd met art. 38v lid 2, onder a, Sr. M2 bevat falende klachten over de toewijzing van de vordering tot vergoeding van immateriële schade. Slagende klacht over schending van de redelijke termijn (M3). HR kan de zaak om doelmatigheidsredenen zelf afdoen.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:PHR:2024:765, Parket bij de Hoge Raad, 10-09-2024, 23/03717
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
ECLI:NL:GHDHA:2018:673, Gerechtshof Den Haag, 14-03-2018, 22-003385-17
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:GHDHA:2018:662, Gerechtshof Den Haag, 28-02-2018, 22-002710-17
Gerechtshof Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2017:7506, Rechtbank Noord-Holland, 07-09-2017, 1580011817
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 mei 2025
Instantie
Parket bij de Hoge RaadRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
23/00405
ECLI
ECLI:NL:PHR:2025:614