ECLI:NL:PHR:2025:903, Parket bij de Hoge Raad, 26-08-2025, 24/01651 — PHR:2025:903

Samenvatting

Conclusie A-G. Aanslag op Nederlandse advocaat/curator in Gronau. Twee middelen. Middel 1 bevat bewijsklachten tegen de bewezenverklaring van feit 1 primair (medeplegen poging moord). In middel 2 wordt geklaagd over de straf(motivering). Beide middelen falen: het hof heeft kunnen oordelen dat de verdachte een van de inzittenden was van het voertuig van waaruit de advocaat is beschoten en het hof heeft bij de strafoplegging dit schieten kunnen beschouwen als een aanslag op de rechtstaat. Drie namens de benadeelde partijen van feit 1 (de beschoten advocaat en diens echtgenote) ingediende middelen over de beoordeling van de civiele vorderingen falen. Het hof heeft de advocaat niet ontvankelijk kunnen verklaren in diens vordering tot schadevergoeding voor het verlies aan dividend uit aanmerkelijk belang en het hof heeft de vordering van de echtgenote tot vergoeding van schokschade kunnen afwijzen omdat niet is voldaan aan het confrontatievereiste. Conclusie strekt tot vernietiging maar uitsluitend wegens schending van de redelijke termijn in cassatie.

Betrokken rechters