ECLI:NL:PHR:2026:256, Parket bij de Hoge Raad, 17-03-2026, 24/01751 — PHR:2026:256

Samenvatting

Conclusie AG. Verkrachting. M1 verdachte klaagt over motivering afwijzing uos tot vrijspraak omdat camerabeelden verklaring getuige zouden ontkrachten. Verwerping verweer is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd nu hof heeft vastgesteld dat er verschillende hiaten in camerabeelden zitten en door getuige omschreven gedragingen tijdens hiaten hebben kunnen plaatsvinden. Bovendien vindt verklaring getuige bevestiging in verschillende bewijsmiddelen. M2 bevat falende klacht dat hof ten onrechte verweer heeft verworpen dat OM niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden om schending art. 14 lid 5 IVBPR te voorkomen. Middel bp klaagt tevergeefs over begroting immateriële schade en hoogte toegewezen vergoeding. Conclusie strekt tot verwerping beroep.