ECLI:NL:RBAMS:2011:BW8406, Rechtbank Amsterdam, 07-09-2011, 441008 - HA ZA 09-3377 — RBAMS:2011:BW8406
Samenvatting
Uitleg overeenkomst, schriftelijkheidsvereiste, mondelinge beëindiging van overeenkomst wordt mogelijk geacht, de rechtbank acht echter niet bewezen dat eiseres de overeenkomst ‘for convenience’ heeft opgezegd zoals bedoeld in artikel 2.11 van de overeenkomst, welke wijze van beëindiging een door gedaagde te betalen schadevergoeding tot gevolg zou hebben.
Betrokken advocaten
mr. H. Struik te Utrecht
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2022:7914, Rechtbank Amsterdam, 21-12-2022, C/13/716702 / HA ZA 22-338
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHAMS:2018:2044, Gerechtshof Amsterdam, 19-06-2018, 200.214.615/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2017:228, Rechtbank Amsterdam, 18-01-2017, C/13/587799 / HA ZA 15-513
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHDHA:2016:4386, Gerechtshof Den Haag, 13-12-2016, 200.164.747/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
7 september 2011
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
441008 - HA ZA 09-3377
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2011:BW8406