ECLI:NL:RBAMS:2017:10236, Rechtbank Amsterdam, 05-10-2017, AMS_16_2978 — RBAMS:2017:10236

Samenvatting

Eiseres had bij het schadeloket N201+ een verzoek ingediend om nadeelcompensatie wegens omzetverlies door omrijschade door het verlegging van een uitrit. Volgens Eiseres had dit verzoek moeten worden aangemerkt als een verzoek om planschade. Volgens het college betreft de aanvraag een verzoek om nadeelcompensatie en was daarom niet het college, maar de provincie bevoegd om op de aanvraag te beslissen. Het college heeft eiseres hierover per brief geïnformeerd. De rechtbank is het eens met het college. De brief die het college aan eiseres had verzonden is dan ook geen besluit in de zin van de Algemene wet bestuursrecht, omdat de aanvraag immers niet aan het college was gericht. Het college kon daar dus ook niet op beslissen. Het college heeft het bezwaar daarom terecht niet ontvankelijk verklaard en het beroep is ongegrond.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters