ECLI:NL:RBAMS:2017:4538, Rechtbank Amsterdam, 05-07-2017, C/13/603122 / HA ZA 16-209 — RBAMS:2017:4538
Samenvatting
Als DDL sneller had getekend, was de verkoop van machines ter waarde van 1,3 miljoen euro wel definitief geweest. Nu bedacht het Oostenrijkse bedrijf dat de machines zou kopen zich echter voordat DDL (een financier die ook tweedehands apparatuur verhandelt) zijn handtekening onder het koopcontract zette. Daarmee was de overeenkomst nog niet bindend, oordeelt de rechter. Dat het Oostenrijkse bedrijf het koopcontract wel al had getekend, maakt dat niet anders.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:828, Gerechtshof Amsterdam, 25-03-2026, 000508-25
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:826, Gerechtshof Amsterdam, 25-03-2026, 000605-25
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:829, Gerechtshof Amsterdam, 25-03-2026, 000615-25
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:723, Gerechtshof Amsterdam, 12-03-2026, 23-004457-19
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 juli 2017
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/13/603122 / HA ZA 16-209
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2017:4538