ECLI:NL:RBAMS:2018:3626, Rechtbank Amsterdam, 29-03-2018, C/13/644162 /HA RK 72.2018 — RBAMS:2018:3626

Samenvatting

Verzoek afgewezen. De kern van verzoek vormt de planning van het door verzoeker ingestelde verzet tegen een beslissing van de bestuursrechter. In de Awb is bepaald dat indien tegen de met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak verzet wordt gedaan, beslist de bestuursrechter daarover binnen zes weken. Verzoeker heeft verzocht het verzet zo spoedig mogelijk te behandelen. Tussen het verzet van 26 januari 2018 en de aangekondigde mondelinge behandeling van 14 mei 2018 zitten echter vijftien weken en drie dagen. Door het verzet niet spoedig mondeling te behandelen, althans niet binnen zes weken, heeft de rechter reeds een voor verzoeker negatief oordeel geveld over de spoedeisendheid van het informatieverzoek van verzoeker en tevens een negatief oordeel geveld over de gegrondheid van het verzet. De geplande zittingsdatum is zo onbegrijpelijk dat hiervoor geen andere verklaring kan worden gegeven dan dat deze voortvloeit uit vooringenomenheid van de rechter dan wel dat bij verzoeker de gerechtvaardigde vrees daarvoor is gewekt. De enkele (late) planning van de mondelinge behandeling van het verzet van verzoeker bevat daarvoor geen aanwijzing. De omstandigheid dat de termijn waarbinnen het verzet van klager mondeling behandeld zou worden (te) lang is, is daartoe niet voldoende. Dat die termijn welllicht in strijd is met het bepaalde in de Awb, maakt op zichzelf niet dat de rechter vooringenomen is. Ook de schijn van vooringenomenheid is niet gewekt. Hoewel de rechter verantwoordelijk is voor de beslissing over de termijn waarbinnen een zaak op de zitting wordt behandeld - en in het onderhavige geval de planning van de zitting niet overeen lijkt te komen met de in de Awb genoemde termijn - blijkt in dit geval niet dat die planning, of het niet uit eigen beweging verkorten van de termijn, niet anders kan worden uitgelegd dan dat de rechter vooringenomen is.