Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2020:2413Bestuursrecht

ECLI:NL:RBAMS:2020:2413, Rechtbank Amsterdam, 24-04-2020, AMS 19/4664 — RBAMS:2020:2413

Samenvatting

Warmteplan Sluisbuurt. Een warmteplan is een concretiserend besluit van algemene strekking, waartegen beroep openstaat. Beroep gegrond. Op grond van artikel 1.3 van het Bouwbesluit hoeft niet aan de aansluitplicht te worden voldaan als met een alternatief een gelijkwaardige oplossing wordt bereikt. Een warmteplan kan geen invulling geven aan deze gelijkwaardigheidstoets. Energiezuinigheid heeft in artikel 1.3 dezelfde betekenis als in hoofdstuk 5 van het Bouwbesluit, en omvat niet alleen de warmtevraag en warmtebron maar ook de elektriciteitsvraag en elektriciteitsproductie van een gebouw. Het Bouwbesluit geeft de gemeenteraad geen basis om daarvan af te wijken. Een warmteplan is feitelijk van aard en kan geen invulling geven aan het begrip gelijkwaardigheid.

Betrokken advocaten

mr. R.G.M. van Ekdom

Vattenfall N.V. (5160), AMSTERDAM

mr. B.N. Kloostra

Prakken d'Oliveira, AMSTERDAM

mr. J.J.R. Lautenbach

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

24 april 2020

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

AMS 19/4664

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2020:2413

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Burgemeester Amsterdam moet Woo-zoekslag beter uitleggen
Rechtbank Amsterdam·31 maart 2026
Bestuursrecht
Rechter: Amsterdam motiveerde weigering emissierapport ARA onvoldoende
Rechtbank Amsterdam·27 maart 2026
Bestuursrecht
RBAMS:2026:2987
Rechtbank Amsterdam·24 maart 2026
Bestuursrecht