Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2021:7647Civiel Recht

ECLI:NL:RBAMS:2021:7647, Rechtbank Amsterdam, 29-12-2021, C/13/688682 / HA ZA 20-863 — RBAMS:2021:7647

Samenvatting

The Privacy Collective (TPC) treedt in deze zaak op ten behoeve van Nederlandse internetgebruikers. Zij stelt dat de softwarebedrijven Oracle en Salesforce de privacy van 10 miljoen Nederlandse internetgebruikers hebben geschonden. De wijze waarop dat volgens TPC is gebeurd (en de reactie daarop van Oracle en Salesforce) wordt kort in het vonnis beschreven (2.1-2.3). In deze zaak wordt een schadevergoeding van in totaal 11 miljard euro gevorderd op grond van de Wet afwikkeling Massaschade in collectieve actie (WAMCA). In deze fase van het geding is de voorvraag aan de orde of TPC volgens de regels van de WAMCA ontvankelijk is in haar vorderingen. Daarbij geldt als eis dat een claimstichting moet kunnen aantonen voldoende representatief te zijn. TPC kan echter niet aantonen dat haar vorderingen voldoende door belanghebbenden worden ondersteund. Zij heeft op haar website het volgende vermeld: “HOEVEEL IS JE PRIVACY JE WAARD? We dagen twee grote techbedrijven voor de rechter om compensatie te eisen voor het grootschalige binnenslepen en verkopen van data van miljoenen Nederlanders, zonder geldige toestemming. (…) “ Door op de tekst ‘steun met 1 klik’ met het duimpje te klikken konden internetgebruikers hun steun betuigen. Volgens TPC heeft zij op deze wijze ruim 75.000 ‘likes’ verkregen. De rechtbank is van oordeel dat met deze likes niet kan worden vastgesteld dat TPC opkomt voor een voldoende groot deel van de groep getroffen benadeelden. De informatie over de te voeren procedure is daarvoor te vaag. Ook is niet vastgesteld of de personen die de procedure op deze manier steunen wel behoren tot de kring van benadeelden. Bovendien worden geen contactgegevens geregistreerd, zodat TPC geen contact kan onderhouden met haar achterban, terwijl de wet dat wel vereist. De rechtbank biedt TPC geen mogelijkheid dit gebrek nog te herstellen, maar verklaart haar wegens gebrek aan representativiteit niet-ontvankelijk. De rechtbank signaleert ten behoeve van toekomstige soortgelijke zaken de gevoerde discussie over de verhouding van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) tot de WAMCA. In deze zaak is de rechtbank aan een beoordeling daarvan niet toegekomen.

Betrokken advocaten

mr. M.H. de Boer

eiser

Ysquare, AMSTERDAM

mr. F.M. Peters

eiser

Rubicon Impact & Litigation, AMSTERDAM

mr. G.H. Potjewijd

gedaagde

De Brauw Blackstone Westbroek, AMSTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

29 december 2021

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C/13/688682 / HA ZA 20-863

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2021:7647

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBAMS:2026:3561
Rechtbank Amsterdam·9 april 2026
Civiel Recht
RBAMS:2026:3437
Rechtbank Amsterdam·8 april 2026
Civiel Recht
RBAMS:2026:3348
Rechtbank Amsterdam·7 april 2026
Civiel Recht