ECLI:NL:RBAMS:2022:4344, Rechtbank Amsterdam, 27-07-2022, C/13/711411 / HA ZA 21-1094 — RBAMS:2022:4344
Samenvatting
Incident. Naar welk recht dienen de gestelde vorderingen in de hoofdzaak – uit hoofde van onrechtmatige daad vanwege schending van de publicatieplicht – te worden beoordeeld? Nederlands recht is het toepasselijk recht. Er bestaat geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJ. Artikel 4 lid 1, lid 2 en lid 3 Rome II. Wat als artikel 4 lid 1 Rome II meer dan één rechtstelsel aanwijst?
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2024:1529, Rechtbank Overijssel, 19-03-2024, 10780888 \ CV EXPL 23-4296
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2024:1119, Rechtbank Amsterdam, 28-02-2024, HA ZA 17-1255 e.a.
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2023:14036, Rechtbank Den Haag, 20-09-2023, C-09-623288-HA ZA 22-26 en C-09-627583-HA ZA 22-313
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:2570, Gerechtshof Amsterdam, 19-09-2023, 200.292.171/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
27 juli 2022
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/13/711411 / HA ZA 21-1094
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2022:4344