ECLI:NL:RBAMS:2024:6631, Rechtbank Amsterdam, 18-10-2024, AMS 23/6930 — RBAMS:2024:6631

Samenvatting

Beroep gegrond. Zelf voorzien. Omgevingsvergunning vellen houtopstand. [naam] heeft expliciet aangegeven geen toestemming te verlenen voor het kappen van de bomen. Het is daarom aannemelijk dat de voorgenomen activiteit niet door eiseres kan worden verwezenlijkt. Het verzoek om een omgevingsvergunning voor de kap van deze bomen is daarom geen aanvraag als bedoeld in artikel 1:3, derde lid, van de Awb. Verweerder had de aanvraag van eiseres daarom buiten behandeling moeten laten.

Betrokken advocaten

mr. M.J.P. Kamp

eiser

Blumstone, AMSTERDAM

mr. M.J.W. Timmer

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. D.C.M. Vleeskens

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. C.G.J.M. Termaat

eiser

Brunet Advocaten, NIJMEGEN

Betrokken rechters

mw. mr.drs. A.M. van der Linden-Kaajan mw. mr. C.M. Delstra mr. D. Sullivan

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBAMS:2026:328, Rechtbank Amsterdam, 14-01-2026, AMS 24/527, AMS 24/538, AMS 24/3088, AMS 24/3250, AMS 24/3412, AMS 24/3795, AMS 24/3886, AMS 24/3914, AMS 24/4104, AMS 24/4106 en AMS 24/7137

Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht

14-01-2026

ECLI:NL:RVS:2025:6364, Raad van State, 24-12-2025, 202204305/1/R4

Raad van State · Bestuursrecht

24-12-2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:14811, Rechtbank Noord-Holland, 19-12-2025, HAA 25/3730 en 25/3731

Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht

19-12-2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:9170, Rechtbank Amsterdam, 28-11-2025, AMS 24/3804

Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

28-11-2025