ECLI:NL:RBAMS:2025:2527, Rechtbank Amsterdam, 22-04-2025, 24/5008 — RBAMS:2025:2527
Samenvatting
Afwijzing aanvraag urgentie vanwege schimmelvorming in de woning. Longklachten. Geen sprake van acute medische problematiek, maar het college heeft niet betwist dat sprake is van een groot en langdurig huisvestingsprobleem dat eiser op allerlei manieren maar zonder succes heeft geprobeerd om op te lossen. Onder die omstandigheden ontslaat een te verwachten weigering van een urgentieverklaring het college niet van zijn verplichting als gemeentelijke overheid om (bijvoorbeeld ook in samenspraak met de verhuurder) te trachten op afzienbare termijn te helpen komen tot een verbetering van de woonsituatie, zoals door eiser ook uitdrukkelijk is verzocht. Het college heeft daarvan tot dusver onvoldoende blijk gegeven. De rechtbank zal daarom het bestreden besluit vernietigen en het college opdragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak.
Betrokken advocaten
mr. F.M.E. Schuttenhelm
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:466, Raad van State, 28-01-2026, 202502474/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:15876, Rechtbank Noord-Holland, 18-12-2025, 11640719 \ CV EXPL 25-1044
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:9954, Rechtbank Amsterdam, 12-12-2025, 25/2171
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:9402, Rechtbank Amsterdam, 21-11-2025, AMS 25/6141 en AMS 25/6140
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 april 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
24/5008
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:2527