ECLI:NL:RBAMS:2025:2532, Rechtbank Amsterdam, 17-04-2025, 81.223904.21 — RBAMS:2025:2532
Samenvatting
Onderzoek Harpij. De rechtbank spreekt verdachte vrij feitelijke leiding geven aan de invoer van teakhout uit Myanmar in strijd met de Europese Houtverordening (EUTR) door niet te voldoen aan de zorgvuldigheidsvereisten uit die verordening. De houthandel kan niet worden aangemerkt als marktdeelnemer in de zin van de Houtverordening. Hierbij is aangesloten bij wat met betrekking tot de definitie van marktdeelnemer is opgenomen in de Richtsnoeren voor de EU-Houtverordening. Dat bij de import via Italië en Kroatië sprake zou zijn van een schijnconstructie is onvoldoende komen vast te staan. Evenmin is sprake van medeplegen met de importeurs/marktdeelnemers uit Italië en Kroatië. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat de importeurs niet hebben voldaan aan de zorgvuldigheidseisen van de Houtverordening.
Betrokken advocaten
mr. N. Huisman
verdachte
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:6354, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 09-10-2025, 21-003684-24
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:2531, Rechtbank Amsterdam, 17-04-2025, 81.223898.21
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:RBOVE:2023:4959, Rechtbank Overijssel, 05-12-2023, 08-963568-18 (P)
Rechtbank Overijssel · Strafrecht
ECLI:NL:RBOVE:2023:4945, Rechtbank Overijssel, 05-12-2023, 08-963574-18 (P)
Rechtbank Overijssel · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
17 april 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
81.223904.21
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:2532