ECLI:NL:RBAMS:2025:4423Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:4423, Rechtbank Amsterdam, 27-06-2025, AMS 24/4564 — RBAMS:2025:4423
Samenvatting
Fastned. Beroep ongegrond. Criteria uit de Kennisgeving 2022. Kwalificatie als aanvullende voorziening.
Betrokken advocaten
mr. M.J.A. Ferdinandus
eiser
mr. E.W. Vervelde
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:5716, Raad van State, 03-12-2025, 202305707/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5717, Raad van State, 03-12-2025, 202401083/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:GHDHA:2025:2670, Gerechtshof Den Haag, 18-11-2025, 200.354.983/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBZWB:2025:6917, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-10-2025, AWB 25_3246
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 juni 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
AMS 24/4564
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:4423
Recente uitspraken
Burgemeester Amsterdam moet Woo-zoekslag beter uitleggen
Rechtbank Amsterdam·31 maart 2026
BestuursrechtBeroep over i90-formulieren politie deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond
Rechtbank Amsterdam·30 maart 2026
BestuursrechtRechter: Amsterdam motiveerde weigering emissierapport ARA onvoldoende
Rechtbank Amsterdam·27 maart 2026
BestuursrechtAmsterdam moet alsnog beslissen op Woo-bezwaar na termijnoverschrijding
Rechtbank Amsterdam·26 maart 2026
Bestuursrecht