ECLI:NL:RBAMS:2026:2235, Rechtbank Amsterdam, 20-01-2026, 11415819 — RBAMS:2026:2235
Samenvatting
Proceskosten. Eiser trekt vordering in; zijn diens proceskosten 'nodeloos gemaakt'? Neen. Maar gedaagde heeft wel gehandeld in strijd met 1.6 Procesreglement en moet kosten eiser toch betalen. Zij vernietigde rechthandeling echtgenoot, maar levert geen bewijs van huwelijk, biedt dit ook niet aan en moet dmv bewijsopdracht gedwongen worden dit alsnog aan te tonen. Dat gebeurt dan ook uiteindelijk. Maar ook eiser moet proceskosten betalen; dit volgt uit art. 237 Rv.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:668, Gerechtshof Amsterdam, 18-03-2025, 200.313.328/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2024:5195, Rechtbank Noord-Holland, 30-05-2024, C/15/349986 / KG ZA 24-115
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2024:3922, Rechtbank Amsterdam, 26-04-2024, C/13/746483 / KG ZA 24-115
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2023:2138, Rechtbank Amsterdam, 05-04-2023, C/13/730928 / KG ZA 23-202
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
20 januari 2026
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Civiel Recht; Burgerlijk ProcesrechtZaaknummer
11415819
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:2235