ECLI:NL:RBAMS:2026:2549, Rechtbank Amsterdam, 05-03-2026, AMS 25/623 — RBAMS:2026:2549
Samenvatting
Terugvordering bijstand; verweerder heeft gebruik mogen maken van zijn onderzoeksbevoegdheden; de toezichthouders mochten de politie vergezellen bij de binnentreding en verweerder mocht gebruik maken van de bevindingen van de toezichthouder; de rechtbank is van oordeel dat verweerder op goede gronden heeft gemeend dat eiser de hennepkwekerij vanaf december 2018 in zijn huis heeft gehad en verweerder heeft dus ook terecht vanaf dat moment teruggevorderd; geen dringende redenen om van terugvordering af te zien; beroep ongegrond.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:709, Rechtbank Amsterdam, 28-01-2026, 13/139059-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Materieel Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2025:1372, Gerechtshof Amsterdam, 27-05-2025, 200.345.760/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHAMS:2023:1939, Gerechtshof Amsterdam, 15-08-2023, 200.324.249/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHAMS:2022:257, Gerechtshof Amsterdam, 01-02-2022, 200.272.754/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 maart 2026
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
AMS 25/623
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:2549