Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:3123Strafrecht; Materieel Strafrecht

Amsterdammer stalkt ex-partner en verspreidt naaktfoto naar werkgever — RBAMS:2026:3123

stalking / belaging / verspreiding intiem beeldmateriaal / bedreiging / partnergeweld

Eiser / verzoeker

Officier van justitie (Openbaar Ministerie)

VS

Verweerder / gedaagde

Verdachte (geboren 2005, Amsterdam)

Verdachte veroordeeld tot 150 dagen gevangenisstraf (waarvan 103 voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar) en een taakstraf van 240 uren; partiële vrijspraak voor de belaging in de periode vóór 7 juli 2025.

  • Verdachte is veroordeeld voor stalking, het verspreiden van een naaktfoto (sexting/wraakporno) en bedreiging met de dood van zijn ex-partner.
  • Partiële vrijspraak voor de belaging: de periode vóór 7 juli 2025 is niet bewezen verklaard.
  • Reclassering schat recidiverisico als gemiddeld tot hoog en signaleert een beginnend delictpatroon van partnergeweld.
  • Verzoek tot toepassing adolescentenstrafrecht ingediend vanwege leeftijd, ADHD en mogelijke licht verstandelijke beperking van verdachte.
  • Slachtoffer wenst geen contact- of locatieverbod meer; de reclassering acht een locatiegebod desondanks nog nodig.

Samenvatting

Een jongeman uit Amsterdam heeft zijn ex-partner maandenlang gestalkt, een intieme foto van haar verspreid en haar herhaaldelijk met de dood bedreigd. De rechtbank Amsterdam veroordeelde hem op 27 maart 2026 voor drie strafbare feiten die zich afspeelden in de tweede helft van 2025.

De verdachte, die in 2005 werd geboren, maakte zich schuldig aan een patroon van controle en intimidatie dat ruim een half jaar duurde. Hij belde het slachtoffer veelvuldig, ook anoniem, en schakelde anderen in om haar via WhatsApp en sociale media te benaderen. Wanneer zij hem blokkeerde, nam hij contact op met haar moeder en werkgever. Hij dwong haar filmpjes van zichzelf te maken en stuurde haar controlerende en dreigende berichten.

Tijdens een videogesprek maakte verdachte stiekem een screenshot waarop het slachtoffer met ontbloot bovenlichaam te zien was. Die afbeelding stuurde hij vervolgens naar haar werkgever, voorzien van de tekst 'Werkneemster van de maand'. Ook stuurde hij haar berichten als 'Als je niet met mij verder gaat, dan vermoord ik je' en 'Kga je vermoorden'.

De rechtbank stelde vast dat dit gedrag een zware wissel trok op het slachtoffer. Stalking beperkt slachtoffers ernstig in hun bewegingsvrijheid en confronteert hen voortdurend met ongewenst en in dit geval ook vernederend contact, aldus de rechtbank. De verdachte had al eerder een veroordeling op zijn naam staan voor mishandeling van een partner.

De reclassering schat het recidiverisico als gemiddeld tot hoog. Volgens het reclasseringsrapport is er sprake van een langdurige en toxische relatie gekenmerkt door jaloezie en grensoverschrijdend gedrag, en zou dit wijzen op een beginnend patroon van partnergeweld. De verdachte zou weinig probleeminzicht tonen en zijn gedrag bagatelliseren.

De verdediging vroeg om toepassing van het adolescentenstrafrecht, gelet op de leeftijd van verdachte en aanwijzingen voor ADHD, een achtergrond in het speciaal onderwijs en mogelijk een licht verstandelijke beperking. Ook verzocht de raadsman de onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot de tijd die verdachte al in voorarrest had doorgebracht. Het slachtoffer zelf gaf aan geen contact- of locatieverbod meer te willen.

De rechtbank legde het vonnis op in overeenstemming met de ernst van de feiten en de persoon van de verdachte. De concrete strafoplegging omvat een gevangenisstraf van 150 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 103 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, aangevuld met een taakstraf van 240 uren.

Betrokken advocaten

mr. J.G.D. Rutten

verdachte

Rutten Advocatuur, HILVERSUM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

27 maart 2026

Zaaknummer

13/333384-25 en 13/005561-25 (TUL).

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2026:3123

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter veroordeelt jongeman voor treinroof en gijzeling op traject Nijmegen-Amsterdam
Rechtbank Amsterdam·27 mrt 2026
Strafrecht; Materieel Strafrecht
RBAMS:2026:2981
Rechtbank Amsterdam·19 mrt 2026
Strafrecht; Materieel Strafrecht
RBAMS:2026:3220
Rechtbank Amsterdam·19 mrt 2026
Strafrecht; Materieel Strafrecht
RBAMS:2026:2811
Rechtbank Amsterdam·18 mrt 2026
Strafrecht; Materieel Strafrecht
RBAMS:2026:2803
Rechtbank Amsterdam·18 mrt 2026
Strafrecht; Materieel Strafrecht