ECLI:NL:RBDHA:2017:2614, Rechtbank Den Haag, 15-03-2017, C-09-486128-HA ZA 15-400 — RBDHA:2017:2614
Samenvatting
Tariefregulering orthodontische zorg in strijd met EU-recht? Bestuursrechter (CBb) heeft eiser niet als belanghebbende aangemerkt. I.c. geen aanvullende rechtsbescherming van civiele rechter. Geen strijd met gelijkwaardigheidsbeginsel of doeltreffendheidsbeginsel.
Betrokken advocaten
Ten Holter Noordam advocaten, ROTTERDAM
Dirkzwager, ARNHEM
mr. B.J. Drijber te Den Haag
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:3708, Raad van State, 06-08-2025, 202404599/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2024:1151, Raad van State, 20-03-2024, 202204231/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2021:5344, Rechtbank Midden-Nederland, 03-11-2021, UTR 20/2912
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2021:2534, Rechtbank Midden-Nederland, 20-05-2021, UTR 20/2912-T
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
15 maart 2017
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C-09-486128-HA ZA 15-400
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2017:2614