Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2021:944Civiel Recht

ECLI:NL:RBDHA:2021:944, Rechtbank Den Haag, 10-02-2021, C-09-580679-HA ZA 19-1011 — RBDHA:2021:944

Samenvatting

actie. Is artikel 15 IORP II onjuist omgezet in de Nederlandse Pensioenwetgeving? Artikel 15 lid 1 IORP II verplicht pensioenfondsen die zelf biometrische risico’s verzekeren of die het beleggingsrendement of de hoogte van de pensioenuitkering garanderen aanvullende activa bij wijze van buffer aan te houden. Vraag of de artikelen 131 en 132 Pensioenwet ten onrechte gelden voor alle pensioenfondsen, ongeacht het type pensioen¬regeling dat wordt uitgevoerd. Volgens eiseressen gelden die artikelen ten onrechte daarmee ook voor pensioenfondsen die (uitsluitend) een zogenoemde CDC-/premieovereen¬komst uitvoeren, terwijl deze pensioenfondsen geen biometrische risico’s (risico’s in verband met levensverwachting, overlijden en arbeidsongeschiktheid. Vorderingen worden afgewezen, onder meer omdat niet in geschil is dat er op dit moment in Nederland geen pensioenfondsen zijn die uitsluitend premieovereenkomsten uitvoeren waarbij geen biometrische risico’s zijn verzekerd.

Betrokken advocaten

mr. K.P.D. Vermeulen

eiser

GMW Advocaten, 'S-GRAVENHAGE

mr. R. van Arkel

eiser

Sparkel advocatuur & mediation, 'S-GRAVENHAGE

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

10 februari 2021

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C-09-580679-HA ZA 19-1011

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2021:944

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Wrakingsverzoek vrouw tegen kantonrechter afgewezen
Rechtbank Den Haag·30 maart 2026
Civiel Recht
Rechter gewraakt na bevooroordeelde brief in huurgeschil
Rechtbank Den Haag·30 maart 2026
Civiel Recht
RBDHA:2026:6622
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Civiel Recht
RBDHA:2026:6492
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Civiel Recht
RBDHA:2026:6640
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Civiel Recht