ECLI:NL:RBDHA:2023:20435, Rechtbank Den Haag, 20-12-2023, C/09/642304 / HA ZA 23-134 — RBDHA:2023:20435

Samenvatting

Merkenrecht. Uniemerken. Namaakparfums. Dat de verkochte parfums namaakparfums zijn wordt niet betwist. Gedaagden betwisten echter dat zij bij de bewuste verkopen betrokken zijn geweest. Het verweer dat de onderzoeker het kenteken van de auto verkeerd kan hebben opgeschreven én dat gedaagde sub 2 zijn auto op de bewuste dag had uitgeleend, moet worden verworpen. Uit onderzoeksrapport II volgt dat de betaling voor de verkoop van 33 milliliter flacons is verricht door het voldoen aan een betaalverzoek ten behoeve van gedaagde sub 1. De rechtbank volgt gedaagde sub 1 niet in haar betoog dat het betaalverzoek kan zijn doorgestuurd door iemand anders en dat daarom niet zou zijn aangetoond dat zij bij de verkoop was betrokken. Gedaagden hebben de gemotiveerde stellingen van de merkhouder niet geloofwaardig en met een concrete onderbouwing bestreden. Toewijzing van de volgende vorderingen: stakingsgebod, opgave, vernietiging. Dwangsommen toegewezen, maar de hoofdelijkheid daarvan niet. Veroordeling tot winstafdracht (hoofdelijk). Veroordeling tot schadevergoeding (hoofdelijk) nader op te maken bij staat, binnen de grenzen waar het cumulatie met winstafdracht betreft. Het als voorschot op de schadevergoeding gevorderde bedrag is te weinig concreet onderbouwd zodat die vordering wordt afgewezen. Veroordeling in de proceskosten van eiser.