Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2023:22388Bestuursrecht

ECLI:NL:RBDHA:2023:22388, Rechtbank Den Haag, 27-11-2023, SGR 23/4560 — RBDHA:2023:22388

Samenvatting

Wet open overheid Artikel 5.1., tweede lid, aanhef en onder b, van de Woo, net als artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i, van de Woo strekt er niet toe de belangen van verzoekster te beschermen, maar het belang van het college. Het is aan het college om te beoordelen of openbaarmaking van de economische belangen van de gemeente en/of het goed functioneren van de gemeente in de toekomst schaadr en zo ja, hoe hij die belagnen afweegt tegen het belang van openbaarmaking van informatie. Het college heeft dat ook gedaan. Relativiteitsvereiste Stelling onevenredige benadeling niet onderbouwd. De voorzieningenrechter kan niet beoordelen of het college te terughoudend is geweest in het weglakken van informatie.

Betrokken advocaten

mr. D.J. Blok

Ten Holter Noordam advocaten, ROTTERDAM

mr. W.M. Logtenberg

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

27 november 2023

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

SGR 23/4560

Procedure

Voorlopige voorziening

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2023:22388

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Wrakingsverzoek afgewezen: rechter mocht kritische vragen stellen
Rechtbank Den Haag·30 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:6403
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:6003
Rechtbank Den Haag·24 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:6918
Rechtbank Den Haag·19 maart 2026
Bestuursrecht