ECLI:NL:RBDHA:2023:22388, Rechtbank Den Haag, 27-11-2023, SGR 23/4560 — RBDHA:2023:22388
Samenvatting
Wet open overheid Artikel 5.1., tweede lid, aanhef en onder b, van de Woo, net als artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder i, van de Woo strekt er niet toe de belangen van verzoekster te beschermen, maar het belang van het college. Het is aan het college om te beoordelen of openbaarmaking van de economische belangen van de gemeente en/of het goed functioneren van de gemeente in de toekomst schaadr en zo ja, hoe hij die belagnen afweegt tegen het belang van openbaarmaking van informatie. Het college heeft dat ook gedaan. Relativiteitsvereiste Stelling onevenredige benadeling niet onderbouwd. De voorzieningenrechter kan niet beoordelen of het college te terughoudend is geweest in het weglakken van informatie.
Betrokken advocaten
Ten Holter Noordam advocaten, ROTTERDAM
mr. W.M. Logtenberg
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:6168, Raad van State, 17-12-2025, 202406527/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:2839, Raad van State, 25-06-2025, 202206745/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:1314, Raad van State, 26-03-2025, 202207451/1/A3.
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:7782, Rechtbank Den Haag, 28-01-2025, 24/8573
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 november 2023
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
SGR 23/4560
Procedure
Voorlopige voorziening
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2023:22388