ECLI:NL:RBDHA:2024:17256, Rechtbank Den Haag, 23-10-2024, C/09/661518 — RBDHA:2024:17256
Samenvatting
Verzet tegen verstekvonnis. Inleidende dagvaarding is nietig, maar nietigheid is gedekt door tijdig verzet. Merkinbreuk. Verstekvonnis vernietigd en vorderingen in conventie (opnieuw) toegewezen. Verstekvonnis is onjuist betekend dus geen dwangsommen verbeurd en onrechtmatig gelegd executoriaal derdenbeslag, beslaglegger is aansprakelijk voor eventuele schade.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:21387, Rechtbank Den Haag, 12-11-2025, C/09/668249 / HA ZA 24-523
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:11120, Rechtbank Den Haag, 25-06-2025, 667550
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2023:13679, Rechtbank Den Haag, 13-09-2023, C/09/527162 / HA ZA 17-184
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2023:8497, Rechtbank Den Haag, 14-06-2023, C/09/527162 / HA ZA 17-184
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
23 oktober 2024
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel Recht; InsolventierechtZaaknummer
C/09/661518
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2024:17256