ECLI:NL:RBDHA:2024:19363, Rechtbank Den Haag, 22-11-2024, 10985256 — RBDHA:2024:19363
Samenvatting
Op verzoek vermeerdering arbeidsduur van 36 naar 40 uur per week is Wfw niet van toepassing. Opstellers CAO Rijk hebben bewust afgeweken van het uitgangspunt dat bij omzetting ARAR naar CAO Rijk geen inhoudelijke wijzigingen zouden worden doorgevoerd. Verzoek binnen redelijke termijn afgewezen. Herzieningsbesluit behoeft geen beoordeling. Vorderingen eiser afgewezen.
Betrokken advocaten
mr. R. van Vliet
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:23668, Rechtbank Den Haag, 09-12-2025, 11709901 \ RL EXPL 25-9335
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:113, Rechtbank Midden-Nederland, 17-01-2025, 11319512 \ UE VERZ 24-287
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2024:5769, Rechtbank Midden-Nederland, 02-10-2024, UTR 24/1398
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2023:7266, Rechtbank Midden-Nederland, 22-12-2023, C/16/563140 / FO RK 23-1144
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 november 2024
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
10985256
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2024:19363