ECLI:NL:RBDHA:2024:22440, Rechtbank Den Haag, 18-12-2024, C/09/676340/KG RK 24-1672 — RBDHA:2024:22440

Samenvatting

De wraking komt er - in de kern - op neer dat verzoeker zich overvallen voelde door de wisseling van rechter en de vragen die aan hem werden gesteld door de rechter. Uit de gestelde vragen, het voorlopig oordeel van de rechter en de opmerkingen van de rechter daarbij, heeft verzoeker afgeleid dat de rechter zijn oordeel al had gevormd, terwijl dat oordeel op een onjuiste juridische basis zou zijn gestoeld. Een voorlopig oordeel kan geen grond voor wraking opleveren. De omstandigheid dat de rechter vragen heeft gesteld aan verzoeker, waarop verzoeker moeilijk antwoord kon geven omdat verzoeker niet was voorbereid op de zitting te worden gehoord zonder gemachtigde en de vragen een deels juridisch karakter hadden, leidt evenmin de conclusie dat sprake was van (de schijn van) vooringenomenheid bij de rechter. Verzoeker heeft niet geconcretiseerd dat het proces-verbaal zodanig afwijkt van hetgeen ter zitting is gezegd, dat daaruit een (schijn van) vooringenomenheid van de rechter kan worden afgeleid. De wrakingsprocedure is niet bedoeld voor klachten over de wijze van bejegening door de rechter. Concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat in de (wijze van) behandeling (de schijn van) partijdigheid van de rechter besloten ligt, zijn gesteld noch gebleken. Wrakingsverzoek afgewezen.