ECLI:NL:RBDHA:2025:25584, Rechtbank Den Haag, 31-12-2025, NL25.62762 — RBDHA:2025:25584

Samenvatting

Bewaring Dublin Oostenrijk – als de bewaring langer voortduurt dan de uiterste termijn waarop het beroep/de kennisgeving moet worden behandeld, kan het beroep/de kennisgeving niet worden ingetrokken. De rechtbank is verplicht om de rechtmatigheid van de maatregel te controleren, ook als de vreemdeling daar geen prijst op stelt en de maatregel zelf rechtmatig acht. De rechtbank is verplicht om zo nodig ambtshalve de rechtmatigheid van de maatregel te controleren. Dit ambtshalve onderzoek omvat een beoordeling van de vraag of het overdrachtsbesluit kan worden uitgevoerd of dat artikel 4 Handvest hieraan in de weg staat. Als het overdrachtsbesluit niet kan worden uitgevoerd, strekt de maatregel niet ter verzekering van de overdracht en is de maatregel onrechtmatig. Anders dan de Afdeling, overweegt de rechtbank dat de (bewarings)rechter ook bij een ‘kaal overdrachtsbesluit’ zo nodig ambtshalve een 4 Handvest-beoordeling moet verrichten en dus niet alleen als de vreemdeling hier een ‘direct beroep’ op doet. Het refoulementverbod is immers absoluut en de omvang van de verplichting die verweerder en de rechtbank hebben om het beginsel van non-refoulement te eerbiedigen is niet afhankelijk van de proceshouding van de vreemdeling, de omstandigheid welk rechtsmiddel wordt aangewend en of al dan niet beroepsgronden worden aangedragen. De rechtbank heeft alle rechtmatigheidsvereisten van de maatregel gecontroleerd en stelt vast dat de maatregel rechtmatig is opgelegd en rechtmatig heeft voortgeduurd tot de sluiting van het onderzoek – de met een beroep gelijkgestelde kennisgeving is ongegrond.