ECLI:NL:RBDHA:2025:9346, Rechtbank Den Haag, 26-05-2025, C/09/684182/KG RK 25/572 — RBDHA:2025:9346

Samenvatting

Wrakingsverzoek afgewezen. Uit het proces-verbaal van de zitting in de hoofdzaak volgt dat verzoeker als wrakingsgronden aanvoert dat de bestuursrechter haar stem tegen verzoeker heeft verheven en dat de bestuursrechter verzoeker niet aan het woord heeft gelaten voordat zij haar oordeel gaf over het procesbelang. Voor zover de wraking is gebaseerd op klachten over het spreken met stemverheffing, geldt dat de wrakingsprocedure daarvoor niet is bedoeld. Dit ziet immers op de bejegening ter zitting en dat is geen grond voor wraking. Ten aanzien van de vraag naar het procesbelang in de hoofdzaak, oordeelt de wrakingkamer dat zowel uit de inhoud van de brief van de rechtbank aan verzoeker van 15 april 2025 als uit het proces-verbaal van de zitting in de hoofdzaak, op geen enkele manier de vooringenomenheid van de bestuursrechter blijkt. Noch uit de brief, noch uit de opmerkingen van de bestuursrechter tijdens de zitting blijkt dat de bestuursrechter zich al een inhoudelijk oordeel over de zaak had gevormd of reeds een inhoudelijk oordeel over de zaak aan het uitspreken was, alvorens verzoeker aan het woord te laten. Dat de bestuursrechter verzoeker uitleg wilde geven over de kwestie van het procesbelang acht de wrakingskamer alleszins voorstelbaar. Het uiteenzetten van juridische kaders en het benoemen van juridisch relevante kwesties behoort immers tot de taak van de rechter. Ook uit hetgeen – blijkens het verslag van verzoeker – telefonisch met verzoeker is besproken op 14 april 2025 kan op geen enkele manier een blijk van vooringenomenheid jegens verzoeker worden afgeleid.