ECLI:NL:RBDHA:2026:1644, Rechtbank Den Haag, 05-01-2026, 23/5716 — RBDHA:2026:1644
Samenvatting
Uitspraak van de meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag. Eisers zijn het niet eens met de afwijzing van hun aanvraag voor tegemoetkoming in planschade en een verzoek om toekenning van nadeelcompensatie. Het college heeft het verzoek om nadeelcompensatie afgewezen. Ook is geen sprake van indirecte planschade. Bij het beoordelen van directe planschade heeft de SAOZ echter een onjuist uitgangspunt gehanteerd, waardoor het college een nieuw besluit zal moeten nemen. Eisers krijgen op dit punt dus gelijk en het beroep is daarom gegrond.
Betrokken advocaten
mr. M.C. Remeijer-Schmitz
eiser
mr. E.G.J.M. Meijer
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:960, Rechtbank Den Haag, 21-01-2026, 25/509
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1648, Rechtbank Den Haag, 05-01-2026, 23/5737
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1646, Rechtbank Den Haag, 05-01-2026, 23/5719
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1652, Rechtbank Den Haag, 05-01-2026, 23/5724
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 januari 2026
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
23/5716
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:1644