ECLI:NL:RBDHA:2026:1922, Rechtbank Den Haag, 05-02-2026, NL25.21744 — RBDHA:2026:1922
Samenvatting
De rechtbank oordeelt dat de minister niet ten onrechte heeft geconcludeerd dat er geen sprake is van bijkomende elementen van afhankelijkheid zodat de relatie tussen eiseres en haar volwassen zoon niet valt onder de bescherming van artikel 8 van het EVRM. Ook heeft de minister zich terecht op het standpunt gesteld dat er geen sprake is van hechte en persoonlijke banden tussen eiseres en de kleinkinderen. Het beroep is ongegrond.
Betrokken advocaten
mr. P.A.L.A. van Ittersum
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:119, Gerechtshof Amsterdam, 21-01-2025, 200.336.301/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:1021, Gerechtshof Amsterdam, 02-05-2023, 200.317.064/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2021:3570, Gerechtshof Amsterdam, 16-11-2021, 200.288.465/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2021:2301, Gerechtshof Amsterdam, 20-07-2021, 200.288.465/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
5 februari 2026
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; VreemdelingenrechtZaaknummer
NL25.21744
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:1922