ECLI:NL:RBDHA:2026:5114, Rechtbank Den Haag, 12-03-2026, NL24.3092 tussenuitspraak — RBDHA:2026:5114

Samenvatting

Asiel Venezuela / tussenuitspraak De rechtbank heeft aan verweerder de vraag gesteld op welke landeninformatie zijn besluit is gebaseerd. De geloofwaardigheidsbeoordeling van de verklaringen die eiser heeft afgelegd moeten immers worden beoordeeld tegen de achtergrond van dergelijke landeninformatie. Verweerder voert bovendien specifiek landgebonden beleid ten aanzien van Venezuela. Verweerder maakt niet inzichtelijk welke bronnen en informatie aan zijn beleid en besluit ten grondslag liggen. Verweerder moet -uit eigen beweging- volstrekt transparant zijn over alle feiten en omstandigheden die hij ten grondslag legt aan zijn beleid en besluitvorming. Het kan niet zo zijn dat de vreemdeling en de rechter in het ongewisse worden gelaten of er soms nog méér informatie is die verweerder relevant acht, maar pas wordt prijsgegeven als de rechter vraagt of het dossier compleet is. De rechtbank zal een tussenuitspraak doen vanwege het aanzienlijke tijdsverloop. Verweerder moet aanvullend motiveren welke openbare bronnen aan dit besluit ten grondslag liggen zodat eiser zijn verdedigingsrechten kan uitoefenen en de rechtbank de rechtmatigheid van het besluit ten volle kan beoordelen. Verweerder moet tevens beoordelen of hij een terugkeerbesluit moet vaststellen.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters