Nigeriaanse man verliest asielzaak over bedreigingen door Black Axe-clan — RBDHA:2026:6883

Een Nigeriaanse man heeft tevergeefs geprobeerd een verblijfsvergunning te krijgen op basis van zijn asielaanvraag. Hij stelde bij terugkeer naar Nigeria gevaar te lopen van de criminele clan Black Axe, maar de rechter liet de afwijzing van zijn aanvraag in stand.

De man legde aan zijn asielaanvraag een ingrijpend verhaal ten grondslag. In Nigeria zou hij als autobestuurder betrokken zijn geraakt bij een ongeluk waarbij een motorrijder om het leven came. Die motorrijder bleek lid van de Black Axe, een beruchte Nigeriaanse criminele organisatie. Na zijn dood zouden clanleden wraak hebben genomen: ze vielen de oom van de man thuis binnen, waarbij zijn neef werd gedood. De man vreesde bij terugkeer zelf te worden vermoord.

De minister van Asiel en Migratie geloofde dit verhaal niet. De man had tegenstrijdige en inconsistente verklaringen afgelegd die bovendien niet klopten met algemene informatie over Nigeria. Ook documenten die hij had ingediend ter onderbouwing van zijn verhaal, bevatten tegenstrijdigheden. Op basis daarvan werd de aanvraag afgewezen als 'kennelijk ongegrond' — een zwaardere afwijzing dan gewoon ongegrond.

De man voerde in zijn beroep aan dat de minister onvoldoende rekening had gehouden met zijn beperkte concentratievermogen. Uit een medisch advies bleek dat hij korte en gerichte vragen nodig had. De rechtbank ging hier niet in mee. Uit dat advies volgt namelijk niet dat hij daardoor niet consistent zou kunnen verklaren. Bovendien gaf de man niet concreet aan welke vragen of nuances hem boven het hoofd waren gegaan.

Over de ingediende documenten oordeelde de rechtbank dat de man zelf verantwoordelijk is voor wat hij in de procedure overlegt. Dat de stukken niet door hemzelf maar door zijn tante zouden zijn aangevraagd, doet daar niets aan af. Wie documenten indient zonder de inhoud te kennen, draagt zelf het risico als die inhoud tegenstrijdig blijkt.

Een procedureel punt speelde ook een rol. De gemachtigde van de man diende vlak voor de zitting nog zes pagina's aan nieuwe beroepsgronden in — op een vrijdagmiddag laat, waardoor de rechtbank er pas één werkdag voor de zitting van kon kennisnemen. Omdat het om een snelle asielprocedure ging en er geen goede reden was gegeven voor de late indiening, liet de rechtbank het merendeel van die aanvullende gronden buiten beschouwing.

De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond, waarmee de afwijzing van de asielaanvraag overeind blijft en de man geen verblijfsvergunning krijgt.