ECLI:NL:RBGEL:2017:4976, Rechtbank Gelderland, 13-09-2017, C/05/312385 / HA ZA 16-623 — RBGEL:2017:4976
Samenvatting
IE-zaak. Gedaagde in conventie handelt in het kader van het merkenrecht in strijd met artikel 2.20 lid 1 sub b en d BVIE. In het kader van het handelsnaamrecht is sprake van gescheiden markten, dus geen verwarringsgevaar, dus geen overtreding van artikel 5 Hnw. Ten slotte heeft eiseres in conventie onvoldoende bijkomende omstandigheden gesteld voor onrechtmatig handelen van gedaagde in conventie. Vorderingen in conventie deels toegewezen. In reconventie wordt het beroep op artikel 2.28 lid 1 sub b en c BVIE, strekkende tot nietigverklaring van het woord-/beeldmerk van eiseres in conventie, afgewezen. Proceskosten toegewezen op grond van artikel 1019h Rv.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
Rechter verbiedt supplement-BV naam influencer te gebruiken na ontbinding contract
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2025:5371, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-09-2025, 200.358.448
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2024:7933, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-12-2024, 21-001267-24
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Strafrecht
ECLI:NL:RBLIM:2024:1919, Rechtbank Limburg, 18-04-2024, C/03/328106 / KG ZA 24-57
Rechtbank Limburg · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
13 september 2017
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Civiel Recht; Intellectueel-eigendomsrechtZaaknummer
C/05/312385 / HA ZA 16-623
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2017:4976
Investeer in obligaties met hypothecaire zekerheden
- 6% vast rendement
- Stevige zekerheden
- Kwartaalbetalingen
- Vanaf €30.000
Beleggen brengt risico's met zich mee. U kunt uw inleg verliezen.