ECLI:NL:RBGEL:2022:164, Rechtbank Gelderland, 12-01-2022, ARN 20/2162 — RBGEL:2022:164
Samenvatting
Verweerder heeft de aangevraagde Wnb-vergunning voor een zonnepark op twee agrarische percelen op een landgoed dat deel uitmaakt van het Natura 2000-gebied “Veluwe” geweigerd. Verweerder heeft de vergunning geweigerd omdat de stikstofdepositie meer bedraagt dan 0,00 mol per ha per jaar en intern salderen niet mogelijk is, en omdat het zonnepark de leefgebieden van de wespendief, de boomleeuwerik en de roodborsttapuit aantast. De rechtbank oordeelt dat sprake is van geschikt leefgebied voor de wespendief en boomleeuwerik en dat significante gevolgen voor deze soorten niet zijn uitgesloten. Eiseres was gehouden een passende beoordeling op te stellen en mitigerende maatregelen te nemen. De door eiseres voorgestelde maatregelen kunnen, zonder nadere onderbouwing, echter niet als mitigerende maatregelen worden gezien. Dit houdt in dat verweerder de vergunning reeds heeft kunnen weigeren op grond van de aantasting van het leefgebied van de wespendief en boomleeuwerik. Daarom bestaat er geen reden meer om de weigeringsgrond over de stikstofdepositie nog te bespreken.
Betrokken advocaten
mr. T. Brouwer
eiser
mr. G.A. van der Straaten
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:345, Raad van State, 21-01-2026, 202404880/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6584, Rechtbank Midden-Nederland, 02-12-2025, UTR 25/3125
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBGEL:2025:5373, Rechtbank Gelderland, 09-07-2025, ARN 21_3837
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:1929, Raad van State, 30-04-2025, 202204163/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
12 januari 2022
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
ARN 20/2162
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2022:164