ECLI:NL:RBGEL:2023:5716, Rechtbank Gelderland, 19-10-2023, AWB – 20 _ 4543 — RBGEL:2023:5716
Samenvatting
Het college heeft in de tussenuitspraak de opdracht gekregen om de motivering van het besluit aan te vullen. De rechtbank overweegt dat met de aanvullende motivering, het college alsnog toereikend heeft gemotiveerd waarom hij afwijkt van het advies van de RCE en waarom het van mening is dat de waarde ‘beschermd dorpsgezicht’ zich niet verzet tegen verlenging van de vergunning. Gelet op het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek, vernietigt de rechtbank het bestreden besluit en laat zij de rechtsgevolgen daarvan in stand.
Betrokken advocaten
mr. R.G.J. Bäcker
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:6123, Raad van State, 17-12-2025, 202305645/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5598, Raad van State, 19-11-2025, 202200279/1/R2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBGEL:2025:9301, Rechtbank Gelderland, 05-11-2025, ARN 24/5253
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:GHARL:2025:7817, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-10-2025, 200.341.860
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
19 oktober 2023
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AWB – 20 _ 4543
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2023:5716