ECLI:NL:RBGEL:2024:586, Rechtbank Gelderland, 06-02-2024, 22-3978 en 22-6112 — RBGEL:2024:586
Samenvatting
(22/3978) Last onder dwangsom o.g.v. artikel 2.5 Activiteitenbesluit m.b.t. tot uitstoot PAK. STAB-advies. Omdat in de BREF smederijen en gieterijen geen emissiegrenswaarden voor PAK zijn opgenomen, is afdeling 2.3 van het Activiteitenbesluit en dus ook artikel 2.5 van het Activiteitenbesluit van toepassing. Exceptieve toetsing van de stofklassenindeling voor naftaleen en fluorantheen uit de Activiteitenregeling. Meetwijze uitstoot PAK. Dat in de Nota van toelichting is aangegeven hoe kan worden gemeten, maakt niet dat verplicht op deze wijze moet worden gemeten. Daarvoor had de meetwijze in het Activiteitenbesluit of de Activiteitenregeling moeten worden opgenomen. Het college heeft een andere meetwijze toegepast, die blijkens het STAB-advies een goede en betrouwbare manier is om PAK-emissie te bepalen. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van concreet zicht op legalisatie door het verzoek om een (ruimer) maatwerkvoorschrift voor de emissie en dat geen sprake is van strijd met het evenredigheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond. (22/6112) Weigering maatwerkvoorschrift op grond van artikel 2.4, achtste lid, Activiteitenbesluit.
Betrokken advocaten
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNNE:2026:101, Rechtbank Noord-Nederland, 16-01-2026, LEE 25/1971
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNNE:2026:81, Rechtbank Noord-Nederland, 15-01-2026, LEE 25/989
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4835, Raad van State, 09-10-2025, 202504643/2/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:8382, Rechtbank Noord-Holland, 24-07-2025, HAA 22_5815
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
6 februari 2024
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursprocesrechtZaaknummer
22-3978 en 22-6112
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2024:586