Rechter verlengt tbs met twee jaar na stilleggen delictanalyse — RBGEL:2026:2404

Een man die in 2022 werd veroordeeld voor ernstige zedenmisdrijven tegen minderjarigen, moet twee jaar langer in een tbs-kliniek blijven. De rechtbank Gelderland besloot tot deze verlenging omdat de behandeling nauwelijks van de grond is gekomen en het recidiverisico onverminderd hoog is.

De man, die lijdt aan een pedofiele stoornis, werd in februari 2022 veroordeeld voor meerdere gevallen van ontuchtige handelingen met meisjes jonger dan zestien jaar, het bezit en vervaardigen van kinderpornografisch materiaal en andere zedendelicten. Naast een gevangenisstraf van 36 maanden werd hem terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege opgelegd. Die maatregel ging op 7 maart 2024 officieel in.

In de tbs-kliniek begon de behandeling veelbelovend: de man erkende openlijk dat hij seksueel aangetrokken wordt tot minderjarige meisjes, wat het behandelteam als een positieve stap zag. Ook hield hij zich aan de regels en was er geen sprake van grensoverschrijdend gedrag. Maar vanaf oktober 2024 sloeg de sfeer om. De man raakte gefrustreerd over trage procedures rondom zijn behandeling, herhaaldelijke wisselingen van persoonlijk begeleiders en wat hij ervoer als een gebrek aan autonomie en zeggenschap over zijn eigen traject. Zijn onvrede uitte zich in een sarcastische en koppige houding, waarbij hij de nadruk legde op bijzaken in plaats van de inhoud van de therapie.

Het meest ingrijpende moment deed zich voor tijdens de zitting: daar bleek dat de man op eigen initiatief de delictanalyse — een essentieel onderdeel van zijn behandeling — 'on hold' had gezet. Zolang die analyse niet is afgerond, kunnen er geen stappen worden gezet op het gebied van verlof of verdere behandeling. De kliniek had de rechtbank geadviseerd de tbs met twee jaar te verlengen, omdat er nog veel moet gebeuren voordat de maatregel verantwoord kan worden opgeheven.

De raadsman van de man pleitte voor een verlenging van slechts één jaar. Hij wees erop dat zijn cliënt bereid is mee te werken aan therapie, zelfinzicht toont en open staat voor wat er is misgegaan. Volgens de verdediging zouden goede behandelvorderingen één jaar voldoende kunnen maken.

De rechtbank ging daar niet in mee. Als uitgangspunt geldt dat de tbs met twee jaar wordt verlengd wanneer aannemelijk is dat de behandeling meer tijd vergt dan één jaar. Omdat de delictanalyse nog niet is afgerond, de eigenlijke behandeling nog niet is gestart en er nog een grote hoeveelheid stappen nodig zijn, achtte de rechtbank het aannemelijk dat dit traject langer dan een jaar in beslag zal nemen. De tbs van de man wordt daarom met twee jaar verlengd.