ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4450, Rechtbank Haarlem, 28-06-2007, AWB 06-4300 — RBHAA:2007:BB4450
Samenvatting
Er zijn aanknopingspunten om aan te nemen dat met het verlenen van de bestreden ontheffing en het creëren van de natuuraccenten de functie feitelijk niet agrarisch kan blijven. Verweerder heeft dan ook onvoldoende gemotiveerd dat de agarische functie behouden blijft en het gebruik als natuurzone niet in strijd is met het bestemmingsplan. Voorts heeft verweerder in relatie hiermee de belangen van eisers, als agrariërs, onvoldoende in ogenschouw genomen en bij de voorbereiding van het besluit betrokken.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2022:7457, Rechtbank Den Haag, 21-07-2022, NL22.4662
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2021:9028, Rechtbank Den Haag, 18-08-2021, AWB 21/3702 AWB 21/3701
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2017:9191, Rechtbank Den Haag, 03-08-2017, 17_2027
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2016:16386, Rechtbank Den Haag, 21-11-2016, AWB 16/24669, 16/24670
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
28 juni 2007
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
AWB 06-4300
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2007:BB4450