ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8925, Rechtbank Haarlem, 18-01-2011, 10/3314 — RBHAA:2011:BP8925
Samenvatting
Verweerder heeft ten onrechte tijdelijke vrijstelling ex artikel 3.22 van de Wro verleend voor een tijdelijk kantoorgebouw. Nu onvoldoende objectieve gegevens voorhanden zijn die steun bieden voor de opvatting dat binnen vijf jaar een permanent kantoorpand kan worden gerealiseerd, is de tijdelijke behoefte onvoldoende aannemelijk geworden. Te optimistische kijk op de (planologische) besluitvorming die nog moet plaatsvinden voordat een permanent kantoorgebouw mogelijk gemaakt kan worden. Beroep gegrond.
Betrokken advocaten
mr. T.J.W. Bult
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:12095, Rechtbank Rotterdam, 14-10-2025, ROT 25/7797
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:2062, Raad van State, 07-05-2025, 202300186/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:2053, Raad van State, 07-05-2025, 202404842/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:2064, Raad van State, 07-05-2025, 202300185/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 januari 2011
Instantie
Rechtbank HaarlemRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
10/3314
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8925