ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5040, Rechtbank Haarlem, 03-05-2012, 179845 - FA RK 11-988 — RBHAA:2012:BW5040
Samenvatting
herroeping adoptie.Moet de termijnstelling van artikel 1:231 lid 2 BW worden beschouwd als een inmenging die noodzakelijk is ter bescherming van de rechten en vrijheden van anderen? De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend en overweegt daarbij dat niet valt in te zien dat de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen alleen kunnen worden gewaarborgd door de herroeping van adoptie slechts gedurende een beperkte termijn mogelijk te maken. Dergelijke belangen kunnen immers ook bij beoordeling van een later gedaan verzoek worden meegewogen. Het voorgaande klemt te meer nu de termijnbeperking ertoe leidt dat een dergelijke, ongetwijfeld zeer ingrijpende, keuze moet worden gemaakt op jonge leeftijd. Het valt niet uit te sluiten dat een geadopteerde in die periode onvoldoende in staat is de reikwijdte van die keuze te overzien.
Betrokken advocaten
mr. M.L. Daniels- Vetter
verzoeker
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2022:2798, Gerechtshof Amsterdam, 29-09-2022, 23-001555-22
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2022:2796, Gerechtshof Amsterdam, 29-09-2022, 23-001196-22
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2022:2797, Gerechtshof Amsterdam, 29-09-2022, 23-001155-22
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2022:2276, Gerechtshof Amsterdam, 04-05-2022, 23-003213-21
Gerechtshof Amsterdam · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
3 mei 2012
Instantie
Rechtbank HaarlemRechtsgebied
Civiel Recht; Personen- En FamilierechtZaaknummer
179845 - FA RK 11-988
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5040