ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5712, Rechtbank Haarlem, 03-04-2012, 12/1216 en 12/1217 — RBHAA:2012:BW5712
Samenvatting
Verweerder heeft zijn besluit om aan eiser een Wwb-uitkering te weigeren niet zonder meer de bevindingen van het huisbezoek ten grondslag mogen leggen. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is naar voren gekomen dat eiser de Nederlandse taal zodanig gebrekkig beheerst, dat hij naar alle waarschijnlijkheid de vragen die hem zijn gesteld ten tijde van het huisbezoek niet of onvoldoende heeft kunnen begrijpen. Het beroep is gegrond. Voorts treft de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CRVB:2026:40, Centrale Raad van Beroep, 14-01-2026, 25/37 WMO15
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:26738, Rechtbank Den Haag, 19-12-2025, C/09/677701 / HA RK 24-671
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:22226, Rechtbank Den Haag, 25-11-2025, AWB 25/16722 en 39 andere zaaksnummers
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:22228, Rechtbank Den Haag, 25-11-2025, AWB 25/16723
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
3 april 2012
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
12/1216 en 12/1217
Procedure
Voorlopige voorziening+bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5712