ECLI:NL:RBHAA:2012:BX0763, Rechtbank Haarlem, 02-07-2012, AWB 11-5257 & 11-5905 — RBHAA:2012:BX0763
Samenvatting
De schorsing van eiser kon worden opgelegd voor alle basisscholen waar eiser werkzaam was, maar heeft in strijd met de CAO PO te lang voortgeduurd. Verweerder heeft voorts ten onrechte tot verlenging van de schorsing besloten. Verweerder heeft wel in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een voorwaardelijke schriftelijke berisping. Er is immers sprake van plichtsverzuim, nu geen sprake was van een situatie die fysiek ingrijpen noodzakelijk maakte. Verweerder heeft onvoldoende onderbouwd dat het conflict alleen kon worden opgelost door eiser over te plaatsen en heeft dus met de overplaatsing gehandeld in strijd met de CAO PO. Zelf voorzien.
Betrokken advocaten
mr. V.G.A. Kellenaar
eiser
mr. G.A.M. Verschuren
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOBR:2026:1944, Rechtbank Oost-Brabant, 25-03-2026, 01/318588/23
Rechtbank Oost-Brabant · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:3267, Rechtbank Noord-Holland, 18-03-2026, : 15/200007-24, 15/241949-25, 15/002074-26 (ttz gev), 13/113392-20 (vord tul) en 15/308171-21 (vord tul)
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:2807, Rechtbank Noord-Holland, 18-03-2026, 15/229435-24
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:GHAMS:2026:581, Gerechtshof Amsterdam, 10-03-2026, 200.352.99/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
2 juli 2012
Instantie
Rechtbank HaarlemRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
AWB 11-5257 & 11-5905
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2012:BX0763