ECLI:NL:RBLIM:2019:9375, Rechtbank Limburg, 11-09-2019, C/03/25804/HAZA 18-615 — RBLIM:2019:9375
Samenvatting
Herstelvonnis. Schending van artikel 17 Ow? Nee. Partijen hebben uiteenlopende standpunten over de te betalen schadeloosstelling, maar dat maakt niet dat de gemeente niet zou kunnen of mogen vasthouden aan haar finale bod. Zeker niet, nu dit bod met taxatierapporten is onderbouwd en niet gezegd kan worden dat het bod op het eerste gezicht onredelijk is.
Betrokken advocaten
mr. G.J. Krens
mr. A.H.M.J.F. Piëtte
mr. R. Kluin
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2025:3919, Raad van State, 18-08-2025, 202502009/2/R1
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBGEL:2022:1618, Rechtbank Gelderland, 06-04-2022, C/05/393790 / HZ ZA 21-329
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2022:535, Rechtbank Den Haag, 26-01-2022, C/09/595728 / HA ZA 20-656
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RVS:2021:2189, Raad van State, 06-10-2021, 201901690/1/R2
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
11 september 2019
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
Civiel Recht; GoederenrechtZaaknummer
C/03/25804/HAZA 18-615
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2019:9375