ECLI:NL:RBLIM:2020:9038, Rechtbank Limburg, 18-11-2020, AWB 16/1605 + AWB 19/1019 + AWB 19/1020 — RBLIM:2020:9038

Samenvatting

De activiteiten direct verbonden met laad- en losactiviteiten van het transportbedrijf op de openbare weg nabij de naastgelegen woning zijn ten onrechte niet meegenomen in het akoestisch onderzoek ten behoeve van de uitbreiding van het transportbedrijf. B&W hebben zich mede daarom niet op het standpunt kunnen stellen dat sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat in deze woning. De omgevingsvergunning voor de uitbreiding kan dan ook niet in stand blijven, evenmin als de gestelde maatwerkvoorschriften die onvoldoende zijn om het transportbedrijf te laten voldoen aan de geluidsnormen van het Activiteitenbesluit. De rechtsgevolgen blijven echter wel in stand gelet op de aanvullende maatwerkvoorschriften en het aanvullende akoestische onderzoek, gebaseerd op een gewijzigde bedrijfsvoering. Dat de uitbreiding groter is dan het bestaande gebouw, betekent niet dat het bestaande gebouw niet als hoofdgebouw op het perceel kan worden aangemerkt. Om als bijbehorend bouwwerk bij dat hoofdgebouw te kunnen worden aangemerkt, hoeft de uitbreiding niet bouwkundig of functioneel ondergeschikt te zijn aan dat hoofdgebouw. Of de uitbreiding na realisatie daarmee het belangrijkste gebouw op het perceel wordt, is niet van belang voor de vraag of sprake is van een bijbehorend bouwwerk.